なぜハリー王子が法廷にいるのか？ ミラーグループトライアルの説明

［ロンドン ６日 ロイター］ - ハリー王子は火曜日、ミラー・グループ新聞社に対する訴訟の一環としてロンドンの高等法院で証言し、証人席に出廷する英国王室としては１８９０年代以来初となる。

トライアルの詳細は次のとおりです。

ハリー王子と他の100人以上の人々は、1991年から2011年にかけて広範な違法行為を行ったとして、タブロイド紙デイリー・ミラー、サンデー・ミラー、サンデー・ピープルの発行元であるミラー・グループ・ニュースレターズ（MGN）を告訴している。

関係者には、俳優、スポーツ選手、有名人、そして単に著名な人物と関係があった人々が含まれます。

彼らは、メディアグループのジャーナリストまたは彼らから委託された私立探偵が「産業規模」で電話ハッキングを実行し、だまして個人情報を入手したと主張している。

原告側の弁護士らによると、上級編集者や幹部らはこの行為を承知しており、承認していたという。

MGNはこの主張に異議を唱え、幹部らが不正行為を認識していたことを否定している。 また、一部の訴訟は提起が遅すぎたと主張している。

チャールズ国王の次男ハリー王子は、5月10日に始まった裁判の4つのテストケースのうちの1人として、以前の公聴会で選ばれた。

同氏は月曜日の法廷に予想通りに出廷しなかった。 判事は同氏が「驚いている」と述べ、MGNの弁護士らは同氏の欠席は「まったく異常」だと述べた。

王子は火曜日に証人席で数時間の尋問を受けることが予想されている。

携帯電話のボイスメールを違法に傍受する電話ハッキングは、2006 年にルパート・マードック氏のタブロイド紙「ニュース・オブ・ザ・ワールド」（NoW）の当時の王室編集者と私立探偵が逮捕されたときに初めて注目を集めた。

彼らは有罪を認め、2007年に投獄された。NoWとマードック氏のニュースグループ新聞社（NGN）英国事業の幹部らは、ハッキングは不正記者に限定されたと述べた。

しかし、2011年に殺害された女子生徒が標的にされたことなどのさらなる暴露があり、同紙は廃刊となり刑事裁判が行われた。

[1/6] 英国のサセックス公ハリー王子、2023年6月6日、英国ロンドンの高等裁判所ロールスビルに到着。ロイター/ハンナ・マッケイ

2014年、NoWの元編集者で、後にデービッド・キャメロン元首相の下で働いたアンディ・コールソンは、電話ハッキングの共謀罪で有罪判決を受け、投獄された。 マードック氏の英国の新聞・ラジオ事業を率いるレベッカ・ブルックス氏は、すべての容疑で無罪となった。

ミラー・グループは公開調査も含めてジャーナリストらがハッキングに関与していたことを一貫して否定してきたが、2014年に4つの事件で責任を認めた。

それ以来、MGN は 1 億ポンド (1 億 2,000 万ドル) 以上の損害賠償と費用をかけて 600 件以上の訴訟を解決しました。

ハリー氏は、MGN の新聞に掲載された 140 件の記事は電話ハッキングやその他の違法行為の結果であると述べています。 ただし、この裁判ではそのうち 33 件のみが検討されています。

弁護士らは、この侵入が長年の恋人チェルシー・デイビーさんとの関係の破綻につながり、MGNがヘンリー王子と兄のウィリアム王子との関係に「不和の種」を蒔いたと主張した。

裁判の開始時に公開された他の文書の中で、MGNは、私立探偵が実験事件に関与した人物のうち、ある時はハリーを含む3人について不法に情報を収集するよう指示されていたという証拠があることを認めた。

出版社は惜しみなく謝罪し、補償を受ける権利があると述べた。

しかし、同氏の他の主張は否定した。 弁護士は、彼の携帯電話がハッキングされたことを示す証拠はないと述べ、文書には、情報の一部は父親のために働いていた元上級補佐官から渡されたと述べた。

ハリー王子がMGNを訴えているのは、「報道機関に対する何らかの復讐」のためではなく、不法行為疑惑に注目を集めるためだ、とハリー王子の弁護士は述べた。

MGN訴訟は、ハリー王子が現在英国の新聞社を相手に高等裁判所で追及している4つの訴訟のうちの1つである。

同氏はまた、タブロイド紙サンを発行し、かつては廃刊となった「ナウ」を制作していたマードック氏のNGNを、電話ハッキングやその他の違法行為の疑いで訴えている。 NGNはサンの不正行為への関与を否定しており、訴訟の棄却を求めて戦っている。

王子は歌手のエルトン・ジョンら５人とともに、電話ハッキングと違法なプライバシー侵害をめぐり、デイリー・メール紙とメール・オン・サンデー紙の発行人であるアソシエイテッド・ニュースペーパーズ（ＡＮＬ）も訴えている。 ANLはいかなる違法行為も否定している。

ハリーは名誉毀損でANLも告訴している。

同氏はNGN訴訟の一環として声明で「これは単なる電話ハッキングの問題ではなく、権力の説明責任の問題だ」と述べた。 同氏は、報道機関が重要すぎるため「ジャーナリストを装った犯罪者が番組を運営する」ことはできないと述べた。

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。