紙袋の購入を求めるブランドはあなたが思っているようなモンスターではありません

有名人に人気のメイクアップアーティスト、ババール・ザヒール氏は木曜日、自身のインスタグラムアカウントでストーリーを共有し、ファッションブランドのクロスステッチが顧客に紙袋の代金を請求していることへの不快感を表明した。

その後、彼のストーリーは Diva Magazine の Instagram アカウントで投稿として共有され、視聴者はコメント欄でそれについて多くの意見を言いました。

多くの人が、これが行われているのはクロスステッチだけではなく、小売業界全体の慣行になりつつあると指摘しました。

パキスタンではどのブランドがこの「トレンド」を始めたかについて議論があり、コメント投稿者の大部分は、まず自社の製品に法外な金額を請求し、その後その上乗せすることで顧客を「強奪」するブランドによる金儲けの策略だと考えているようだった。ショッピングバッグ有料。

これは礼儀の欠如を表していると示唆する人もいた。紙袋代を払うよりも、手に持って買った方が良いとのことでした。もちろん、衣装に数千ルピーを支払った後、バッグに30ルピーを支払うのは裏切りだからです。

怒ったコメント投稿者らは、他のブランドにもバッグの有料化に「影響を与える」ファストファッションブランドは、他の水生仲間を汚す汚れた魚に似ていると感じた。したがって、紙袋の有料化は「汚い」商習慣であるという人もいます。

残された唯一の実行可能な選択肢、つまり衣類や食料品を手に持って運ぶことに満足していない人もいました。当然のことながら、それはかなりのジャグリング行為であり、人類が恵まれた両手でジャガイモとタマネギを運ぶ光景は目を見張るものがあります。

客が食料品を頭に乗せて運んでいるのを見たら、かなり面白い光景になるだろう。

また、路上で物乞いをしている「貧しい孤児」に同じお金を与えることができるのに、なぜビジネスにバッグの代金として30ルピーを払わなければならないのかとまで尋ねる人もいた。買い物客が自分たちほど恵まれていない人々のことをどれほど気にかけているかを見るのは、心温まるものです。

パキスタンの一般国民の間で環境に関する知識が著しく欠如していることを示す驚くべきコメントの波の中で、皮肉ではあるが非常に適切な質問をした人がいた（彼らの魂に神のご加護がありますように）。

答えははい。その考えはまさにその通りです。地球のためにもマイバッグを持っていきましょう！

この賢明な人物（コメント欄でそのようなものを見つけるのは困難でしたが、コメントに感謝したいと思います）が指摘したように、ここでのアイデアは家から再利用可能なバッグを持参することを促進することであり、ブランドが騙すことではありません。あなたは彼らにもっと支払うようになります。

これはまさに、西側の小売企業が使い捨てプラスチックの使用を阻止しようとしている方法です。もしあなたが岩の下で暮らしているなら、私は必要なことをして、世界が現在多くのプラスチック汚染に直面していることを強調したいと思います。

プラスチックはリサイクル可能ですが、特に買い物客が使用するビニール袋は必ずしもリサイクルされるわけではありません。それらは土の層に追加され、都市の周りを飛び回り、目の痛みを引き起こし、海に投棄されると海洋生物の死因になります。

マイクロプラスチックは海や土壌に入った時点ですでに食物連鎖の一部となっており、私たちが呼吸する空気中にも存在しています。大気中にそれらが過剰に存在すると、私たちの健康に害を及ぼす可能性があると考えられています。そのため、使い捨てプラスチックの代わりに紙袋を導入する企業の波が押し寄せている。

おそらく数年前なら、地球温暖化は私たちの地球にとって本当の脅威ではないと誰もがふりをすることができたかもしれませんが、ここパキスタンで被害が目の前に迫っている現在、それを続けることはほとんどできません。私たちはここ数十年で最も壊滅的な洪水を目の当たりにし、何千人もの人々の命と暮らしを失い、すでに苦境に立たされている経済に大きな打撃を与えました。

世界では、気象パターンが変化し、さらに予測不能になり、氷河が溶け、川が涸れ、アジアでは気温が上昇し、ヨーロッパでは冬が厳しくなり、砂漠では季節外れの雨が降り、雨が降る地域では異常な気象が見られます。日照りが長く続く中、買い物の際に紙袋の代金を支払うなど、人間の活動に対して環境税を支払わないことを期待し続けることはできません。

紙袋は木から作られているため製造コストが高く、重いため輸送コストが高く、保管コストも高いことを指摘することも重要です。紙袋の製造には木の伐採が必要なだけでなく、ビニール袋の約 4 倍の水を必要とするため、環境にもコストがかかります。

したがって、顧客には一定の価格が請求されます。一方、従来から消費者に無料で提供されてきたレジ袋は、生産にかかる資源の使用量が少なくなります。紙袋の代金を支払うということは、実質的には環境税を支払っていることになるということを私たち全員が理解することが有益であろう。お金を払いたくない場合、またはアンデーとダブルロティを手に持ちながらジャグリング演劇をやりたくない場合は、自分のバッグを持参してください。

これはパキスタンで拡大しているある種の「傾向」ではなく、「汚い金儲けの戦術」として始めたパキスタンのブランドもありません。政府がブランドにプラスチックの使用を避けるよう奨励している多くの西側諸国では一般的な慣行です。、さらには使い捨てビニール袋を完全に禁止しています。世界の他の地域ではゆっくりと進化しており、食料品、衣類、家庭用品の買い物など、家を出るたびに再利用可能なバッグを持ち歩くことがライフスタイルの一部になっています。これらのバッグをハンドバッグに入れて（折りたたんで超小型に）バックパックや車のトランクに入れて持ち運べるので、毎日の二酸化炭素排出量の削減に少しずつ貢献できます。

そうすれば、多くの人が支払うのが難しいと感じている30ルピーを支払う必要がなくなり、誰かが提案したように、代わりに貧しい孤児を助けるために使用できるようになります。

シーズンごとに異なるトレンドを導入し、毎週購入できる新しいスタイルを導入することでファストファッションを奨励している衣料品ブランドは、生産時の有害な排出物や廃棄物から、水の過剰な使用や工場での過剰な使用に至るまで、私たちが住む世界に多大な犠牲を払っています。結局のところ、彼らの製品は埋め立て地に送られます。私たちも顧客として、最新のトレンドを急いで購入し、同じ服を着ないようにすることでそれに参加しています。パキスタンの消費者は、自分たちが気に入って購入した芝生用具の価格の 0.002% を占める紙袋の代金を支払って泣くのではなく、私たちが子供たちにどのような地球を残そうとしているのか、立ち止まって考えるべき時が来ています。ファッションハウス。

一部のコメント投稿者は、ロゴ入りバッグを持ち歩くのはビジネス広告のようなものであるため、企業がロゴ入りバッグに料金を請求することは、本質的に消費者に広告料の支払いを求めていることになると付け加えた。もちろん、それが別個の議論を正当化するものであることに私は同意します。立法機関は、企業がロゴ入りバッグの有料化を認めるかどうかを検討することができる。

政府は、顧客が不当な金額を支払わなくて済むようにして、企業の利益を不当に増大させないよう、企業がバッグに対して一定の価格のみを請求できるようにすることも検討することができる。また、企業は、事前の同意なしに紙袋を請求書に記入するのではなく、常に顧客に紙袋を購入するかどうかを尋ねる必要があります。これにより、顧客は情報に基づいて購入したり、自分の再利用可能なバッグを使用したりする機会が得られます。

企業、消費者、政府を含む経済に関与するすべての主体が、地球の世話に関してそれぞれの役割を果たすことを願っています。なぜなら、惑星 B は存在しないからです。、または政府がより良い環境を作り出すために法律を導入する場合、世界が必要とする変化を最大限の意識と最小限の抵抗で実現できるように、国民を議論に参加させることが不可欠です。

消費者として、私たちは自分の生分解性バッグに投資することがなぜ私たちの死後にこの世界に住む将来の世代へのサービスとなるのかを理解するために時間とエネルギーを費やすことで、自分たちの役割を果たすことができます。結局のところ、私たちは皆この地球に住んでいます。

講師からブロガーに転身したマフビシュ・アーメドさんは、長靴を履いてヨーロッパ中を駆け回り、雨と闘い、路面電車に乗り、幼児が昼寝をしているときに温かいコーヒーをすするママです。 Instagram で彼女を見つけてください。

はい